anais

Sérgio Ferro: a construção de uma teoria

Capa dos anais

6º Seminário Docomomo Brasil, Niterói, 2005

Baixar PDF DOI10.5281/zenodo.19072326

Resumo

O objetivo desse trabalho é interpretar e relacionar as duas principais vertentes da produção de Sérgio Ferro: sua obra arquitetônica, representada aqui pelas residências Bernardo Issler e Boris Fausto e seus escritos teóricos, que são resultado de seu envolvimento na cena política e cultural, no período delimitado entre o final dos anos 1950 e o início da década de 1970. Desse cenário surgiram seus conceitos e suas propostas, que primavam pelo engajamento crítico em relação à realidade social brasileira, o que levou ao questionamento das concepções e modelos de desenvolvimento e a um contato mais direto com os problemas da construção civil, particularmente, com a realidade do canteiro de obras e levando-o a propor o uso de materiais e técnicas mais acessíveis à população, um relacionamento diferente com os trabalhadores e formas arquitetônicas compatíveis com esses materiais, técnicas e com as preocupações com o trabalho, ou melhor, com a forma que o trabalho adquiria na indústria da construção civil, vale dizer, no canteiro de obras. Nesse sentido, se mostra de extrema importância a relação do arquiteto com os principais fatos que marcaram essa época e conseqüentemente influenciaram sua produção, como o seu engajamento político-partidário junto ao PCB, o golpe de 1964, a crítica à linha política do partido e a ruptura com ela, a relação com a intelectualidade e as conseqüências do endurecimento do regime com perseguições e prisões, inclusive a sua própria. Com isso, pretende-se estabelecer uma interlocução entre conceitos e obras, verificando as concordâncias e contradições desse arquiteto que marcou profundamente a arquitetura moderna brasileira.

Abstract

The purpose of this work is to understand and settle relationships between the two main realm of Sérgio Ferro’s production: his architectonic work, presented here through Bernardo Issler and Boris Fausto’s Houses and his theoretical writings, which can be seen as the result of his commitment to the political and cultural Brazilian background, inscribed within the period between the end of the 1950’s decade and the beginning of the 1970’s. From this very background arouse his concepts and proposals, which indicated a critical engagement with the social Brazilian environment, leading the discussion to questioning the conceptions and patterns of social development and to a more direct contact to the civil construction, particularly the reality of the site construction, leading to the proposition of more accessible materials uses and techniques to the population, to a different relation among the workers and architectonics shapes more compatible with those materials and techniques and preoccupations to the work, better saying, to the relations that were taking place in the industry of civil construction, meaning in the site construction. In this sense becomes extremely important the relation between the architect and the main historical facts that were taking place in those times and consequently influenced his production, such as his political engagement to the PCB, the 1964 military taking over the political power, the critics to the political thinking of the party and the further break up, his relationship with the intellectuality and the consequences of the militaries persecutions and arrestments, including his own. The intention of this work is the establishment of an interlocution between concepts and work, verifying the common grounds and contradictions of this professional that set the rules for the Brazilian modern architecture.

Como citar

COSTA, Angélica Irene da. Sérgio Ferro: a construção de uma teoria. In: SEMINÁRIO DOCOMOMO BRASIL, 6., 2005, Niterói. Anais [...]. Niterói: UFF, 2005. ISBN 85-99618-01-6. DOI: 10.5281/zenodo.19072326.

Exportar referência: BibTeX RIS CSL-JSON YAML

Referências

  • ARANTES, Pedro Fiori. Arquitetura Nova: Sérgio Ferro, Flávio Império e Rodrigo Lefévre, de Artigas aos mutirões. São Paulo: FAUUSP, 2000.
  • ARANTES, Pedro Fiori. O retorno de Sérgio Ferro. AU, São Paulo, n. 115, 1986.
  • ARANTES, Otília B. Fiori. O lugar da arquitetura depois dos modernos. São Paulo: Nobel/Edusp, 1993.
  • ARTIGAS, Vilanova. Vilanova Artigas. São Paulo: Instituto Bardi/Fundação Vilanova Artigas, 1997.
  • ARTIGAS, Vilanova. O desenho. Encontros GFAU 75, São Paulo, 1978.
  • ARTIGAS, João Batista Vilanova. Le Corbusier e o Imperialismo e Caminhos da Arquitetura Moderna. In: ARTIGAS, Vilanova. Caminhos da Arquitetura, São Paulo: Nobel, 1985.
  • ARTIGAS, João Batista Vilanova. Uma falsa crise. Acrópole, São Paulo, n.319, jul.1965.
  • BICCA, Paulo. O arquiteto, a máscara e a face. São Paulo: Projeto, 1984.
  • BRUAND, Yves. Arquitetura Contemporânea no Brasil. São Paulo: Perspectiva, 1999.
  • BUZZAR, Miguel A. João Batista Vilanova Artigas, elementos para compreensão de um caminho da arquitetura brasileira (1938 – 1967). São Paulo: FAUUSP, 1996. Mímeo.
  • BUZZAR, Miguel A. Rodrigo Lefèvre e a idéia de vanguarda. São Paulo: FAUUSP, 2002. Mímeo.
  • FRAMPTON, Kenneth. História Crítica da Arquitetura Moderna. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
  • KOURY, Ana Paula. Arquitetura Nova. São Carlos: EESC-USP, 1999. Mímeo.
  • KOURY, Ana Paula. Arquitetura Nova. AU Arquitetura e Urbanismo, São Paulo, n.89, p.68-72, abrmaio 2000.
  • LEFÈVRE, Rodrigo B. Uma crise em desenvolvimento. Acrópole, São Paulo, n. 333, out.1966.
  • LEFÈVRE, Rodrigo B. O arquiteto assalariado. Módulo, Rio de Janeiro, n. 66, set.1981.
  • LEFÈVRE, Rodrigo B. O Fazer e o Pensar na Obra de Ferro. Folha de São Paulo, São Paulo, 27 fev., 1977.
  • MINDLIN, Henrique. Modern Architecture in Brazil. Amsterdan/NY: Braziler, 1956.
  • SCHWARZ, Roberto. Cultura e Política-1964-1969. In: O pai de família e outros estudos. Rio de Janeiro: Paz e terra, 1978.
  • SCHWARZ, Roberto. Que horas são? In: Ensaios. São Paulo: Companhia das Letras, 1987.
  • SCHWARZ, Roberto. Seqüências Brasileiras. São Paulo: Companhia da Letras, 1999.
  • SEGAWA, Hugo. Arquiteturas no Brasil 1900-1990. São Paulo: Edusp, 1998.
  • FERRO, Sérgio. Arquitetura Nova.Revista Teoria e Prática, São Paulo, n. 1, 1967.
  • FERRO, Sérgio. Reflexões para uma política na Arquitetura. Arte em Revista, São Paulo, n.4, ago. 1980.
  • FERRO, Sérgio. A forma da arquitetura e o desenho da mercadoria. Almanaque – cadernos de literatura e ensaio, São Paulo, no 2, outubro de 1976.
  • FERRO, Sérgio. A casa popular. São Paulo: GFAU, 1987.
  • FERRO, Sérgio. O canteiro e o desenho. São Paulo: Projeto Editores Associados, 1979.
  • FERRO, Sérgio. Os limites da denúncia. Arte em Revista, São Paulo, n.1, jan/mar. 1979.
  • FERRO, Sérgio. II – O Desenho. Almanaque – cadernos de literatura e ensaio, São Paulo, n, 3, 1997.
  • FERRO, Sérgio. O concreto como arma. Revista Projeto, São Paulo, n 111, junho 1988.
  • FERRO, Sérgio. Proposta inicial para um debate: possibilidades de atuação. Encontros GFAU 63, São Paulo, 1963.
  • FERRO, Sérgio. A geração da ruptura. Arquitetura e Urbanismo, São Paulo, n. 3, mar.1985.
  • FERRO, Sérgio. Reflexões sobre o brutalismo caboclo. Projeto São Paulo, n.86, 1986.
  • FERRO, Sérgio. Entrevista com Sérgio Ferro. Revista Caramelo São Paulo, no 6, 1996.
  • XAVIER, Alberto (org). Arquitetura Moderna Brasileira: Depoimento de uma Geração. São Paulo: Cosac & Naify, 2003.

Ficha catalográfica

6º Seminário Docomomo Brasil: anais: moderno e nacional, Arquitetura e Urbanismo [recurso eletrônico] / organização: José Pessôa, Eduardo Vasconcellos, Elisabete Reis, Maria Lobo. Niterói: Pós-Graduação em Arquitetura e Urbanismo, UFF, 2005. ISBN 85-99618-01-6