Cidade contemporânea: hibridismo entre as artes

Este artigo opera entender a idéia de “síntese das artes” para o Moderno no sentido de se lançar à questão da “espetacularização” da cidade contemporânea. Utilizando como plataforma as discussões lançadas no “Congresso internacional extraordinário de críticos de arte”, agora que se passaram 50 anos, procurarmos entender as concepções por trás do tema “Cidade nova, síntese das artes” às vésperas da inauguração de Brasília. Qual o sentido da questão com a determinação do “novo”? Equiparação à condição da cidade histórica, provavelmente não, talvez fosse mais conferir o status de linguagem única, para a cidade enquanto Moderna e para as demais artes um caráter de projeto sob o signo da homogeneidade. As dramáticas condições da cidade do Pós-guerra impedem que a vejamos como síntese de qualquer coisa que seja. Brasília surge nesse momento precioso, uma síntese entre urbanismo, arquitetura e artes liberais. Mas como se processa ao nível da matéria projetada essa síntese? Aí a grande contradição e que no Brasil apresenta uma condição aguda nesse momento. Lucio Costa no Congresso extraordinário chama a atenção para o equívoco no termo síntese e reconhece como mais adequado integração entre as artes. Hoje percebemos claramente que o máximo de alcance para a idéia da síntese é a coexistência entre artes de disciplinas diferentes. Muito se falou na época sobre linguagem única. Quando na verdade o problema sempre foi a compreensão das linguagens. Estranhamente, mas compreensivelmente, as experiências construtivas da arte brasileira das grandes metrópoles são abandonadas. No entender dos modernos a construção é um atributo da linguagem arquitetônica, exclusivo dela. Mesmo com toda a tradição das vanguardas, ainda assim fica impossível para a arquitetura Moderna brasileira conceber hibridismos nas linguagens. As linguagens híbridas são uma condição da contemporaneidade.