Edifício moderno brasileiro na cidade pré-moderna: paradoxos entre paradigmas

p. 1-17

Capa dos anais

8º Seminário Docomomo Brasil, Rio de Janeiro, 2009

Baixar PDF DOI10.5281/zenodo.19073369

Resumo

O tema da inserção de edifícios em contextos urbanos consolidados antes da aplicação da Carta de Atenas se constitui em uma das questões centrais do debate moderno envolvendo arquitetura e o seu olhar utópico sobre a cidade. No cerne das propostas das vanguardas construtivas européias estão a incessante busca pela universalidade, precisão, rigor e economia de meios, associadas a uma imaterialidade e leveza que atravessam o fazer artístico, passam pela concepção do edifício e culminam com esses verdadeiros construtos artificiais com o seu espaço envolvente. Na prática, a chamada obsessão da arquitetura moderna pelo objeto isolado que deriva de uma noção de espaço fundamentada nas artes plásticas, vai encontrar na Cidade Funcional um grande paradoxo: o reducionismo de tipos arquitetônicos dispostos em um espaço livre da chamada tirania da ruacorredor resulta em uma homogeneidade que tende a enfraquecer as características imanentes da obra moderna. Curiosamente, em veia oposta, o edifício moderno, quando submetido a leis contrárias a seus postulados urbanos teóricos, ou seja, limitado pelas pressões de densificação urbana e parcelamento do solo e regras restritivas, opera a favor de suas estratégias compositivas, reconhecendo nos elementos primários da morfologia urbana as condições específicas para estabelecer relações visuais necessárias à sua configuração formal. Nessa perspectiva, o artigo estabelece um panorama dos tipos de edifícios modernos inseridos no Rio de Janeiro, cidade que se constitui no grande palco da arquitetura moderna brasileira desde 1936, a partir dos projetos do Ministério de Educação e Saúde (M.E.S.) e Associação Brasileira de Imprensa (A.B.I.) até 1960, ano de transferência da capital federal para Brasília. A análise se concentra nas soluções que evidenciam uma multiplicidade de tipos resultantes do encontro de barras. As comparações entre questões de base, corpo unificado, constantes na elevação do edifício moderno são identificadas a partir das relações entre elementos de características morfológicas tradicionais (quarteirões fechados, rua-corredor, rua-parque, ruas de encosta) e as soluções de pavimento-tipo e térreo dos edifícios, considerando as diversas características situacionais. Em seguida, o artigo procede a um exame dos elementos que compõe a elevação tripartida implicada nos cinco pontos de Le Corbusier. O artigo busca a identificar e discutir até que ponto os fundamentos da cidade ideal moderna, apoiada na independência entre edifício, sistema viário e espaço aberto verde, quando transpostos para o contexto da cidade tradicional, constituem-se em um paradoxo: ao invés de enfraquecer suas formulações, emulam uma pluralidade de tipos que se estabelecem quando o projeto do edifício não rejeita as relações com os elementos da morfologia urbana secular. Como referencial teórico, Brasília, paradigma de cidade ideal moderna e aplicação dos princípios da Cidade Funcional, é retomada a partir das diversificadas soluções de implantação do objeto arquitetônico moderno em contexto morfológico tradicional. O artigo termina por discutir a tensão do edifício moderno sobre o espaço da cidade morfologicamente consolidada como fator favorável à condição da obra moderna, uma vez que o empenho pela construção de lugares específicos, inerentes à dimensão arquitetônica, conecta-se com a noção de objeto imanente da arte moderna.

Palavras-chave

Abstract

The subject of the insertion of buildings in consolidated urban contexts before the application of the Athens Letter is regarded as one of the central questions of the modern debate involving architecture and its view on the city. In the center of the European constructive vanguards proposals is the incessant search for the universality, precision, severity and aesthetic economy, associated to a immateriality and slightness that cross artistic making, passing by the building conception and culminating with of these true artificial construtos with its involving space. In fact, the named obsession of the modern architecture by the isolated object that comes of a space notion based on the plastic arts, finds in the Functional City a great paradox: the reductionism of architectural types in free spaces of the named tyranny of the street-corridor, results in a homogeneity that tends to weaken the immanent characteristics of the modern work. Curiously, in an opposite side, the modern building, when submitted to contrary laws of its theoretical urban postulates, or, limited for the pressures of urban density and block division and restrictive rules, operates in favor of composition strategies, recognizing in the primary elements of the urban morphology the specific conditions to establish necessary visual relations to its formal configuration. In this perspective, the article establishes a panorama of the modern building inserted in Rio de Janeiro, city that is regarded as great stage of the Brazilian modern architecture since 1936, by the design of the Ministry of Education and Health and the Brazilian Press Association until 1960, the year of the transference of the federal capital to Brasilia. The analysis concentrates in the solutions that evidence a multiplicity of resultant types of the connections of horizontal volumes. The comparisons between those base questions, compact body of the building, constants in the rise of the modern building are identified from the relations between elements of traditional morphologic characteristics (enclosed blocks, traditional street, street-park, hillside streets) and the solutions of floor-type and base floor of the buildings, considering the diverse positions characteristics. After that, the article proceeds to an examination of the elements that composes the implied tripartite façade in the five points of Le Corbusier. The article searches to identify and discuss the bases of the modern ideal city, supported in the independence among building, road system and green open space, when transposed for the context of the traditional city, resulting in a paradox: instead of weakening its formularizations, they emulate a plurality of types that establishes when the design of the building does not reject the relations with the elements of the secular urban morphology. As theory references, Brasilia, paradigm of modern ideal city and the application of the principles of the Functional City, is retaken from the diversified solutions of implantation of the modern architectural object in traditional morphologic context. The article finishes discussing the tension of the modern building on the space of the city morphologically consolidated as favorable factor to the condition of the modern work, once the determination for the construction of specific places, inherent to the architectural dimension, connects with the notion of immanent object of the modern art.

Keywords

Como citar

BAHIMA, Carlos Fernando Silva; BRINO, Alex Carvalho. Edifício moderno brasileiro na cidade pré-moderna: paradoxos entre paradigmas. In: SEMINÁRIO DOCOMOMO BRASIL, 8., 2009, Rio de Janeiro. Anais [...]. Rio de Janeiro: PROURB-UFRJ, 2009. p. 1-17. ISBN 978-85-88027-11-4. DOI: 10.5281/zenodo.19073369.

Referências

  • BAHIMA, Carlos Fernando - Edifício moderno brasileiro: a urbanização dos cinco pontos de Le Corbusier 1936-57. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: UFRGS, 2003.
  • BONDUKI, Nabil Georges. Affonso Eduardo Reidy. São Paulo: Instituto Lina Bo e P. M. Bardi, 1999.
  • BRINO, Alex Carvalho – Superquadra Residencial e Arquitetura Moderna Brasileira: Três exemplares e um plano piloto. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: UFRGS, 2004.
  • COLQUHOUN, Alan. Essays in Architectural Criticism. New York: MIT Press, 1986.
  • COMAS, Carlos Eduardo Dias. Uma certa Arquitetura Moderna Brasileira: Experiência a Re- conhecer in Arquitetura Revista, n. 5, 1987.
  • COMAS, Carlos Eduardo Dias. Cidade funcional, cidade figurativa: dois paradigmas em confronto, in Oculum – Revista Universitária de Arquitetura, Urbanismo e Cultura, vol. 4, 1993.
  • COMAS, Carlos Eduardo Dias. A Legitimidade da Diferença in AU (Arquitetura e Urbanismo), n. 55, ago./ set.1994.
  • DE AGUIAR, Douglas Vieira. O Quarteirão Urbano in Projeto, maio 2001.
  • DIEZ, Fernando E. Buenos Aires y Algunas Constantes en la transformaciones Urbanas. Buenos Aires: Belgrano, 1996.
  • LYNCH, Kevin. A Imagem da Cidade. São Paulo: Martins Fontes, 1997.
  • LUCIO COSTA, “Memória da Cidade Universitária do Brasil”, de 1936, in Costa, Lucio “Sobre Arquitetura”, Porto Alegre, CEUE, 1966.
  • PANERAI, P. et al. Formas Urbanas: da Manzana ao Bloque. Barcelona: Gustavo Gili, 1978.
  • PIÑÓN, Helio. Miradas Intensivas. Barcelona: UPC, 1999.
  • XAVIER, Alberto; BRITTO, Alfredo; NOBRE, Ana Luiza. Arquitetura moderna no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Rioarte, 1991.

Ficha catalográfica

8º Seminário Docomomo Brasil: anais: cidade moderna e contemporânea: síntese e paradoxo das artes [recurso eletrônico] / organização: Roberto Segre et al. Rio de Janeiro: Docomomo-RJ; Prourb-UFRJ, 2009. 1 DVD (4 ¾ pol.). Produção do Núcleo Docomomo Rio de Janeiro. ISBN 978-85-88027-11-4