Autonomia disciplinar e transformações dominóicas
Resumo
É evidente que o fator humano tem desempenho relevante sobre a arquitetura. As sociedades buscam na arquitetura um reflexo das suas condições temporais, através da manifestação de formas originais de expressão ou pelas tentativas de copiar épocas passadas. No entanto, há acontecimentos que são influenciáveis exclusivamente por motivos arquitetônicos e podem ser avaliados somente sob uma história específica da arquitetura, dotada de crescimento próprio e independente. Do mesmo modo, o conhecimento arquitetônico específico pode se definir como um conhecimento de problemas arquitetônicos característicos de um contexto determinado. Conhecer soluções arquitetônicas é conhecer a estrutura formal dessas realizações, as relações geométricas que as caracterizam e os atributos figurativos que apresentam. Através desse conhecimento disciplinar autônomo é possível o entendimento de ciclos de vida e morte das formas - metamorfoses formais, transformações de estilo. Sob este viés, a estrutura tipo Dom-ino, desde sua criação por Le Corbusier em 1915, vem sofrendo variações sobre o seu paradigma: transformações dominóicas. Em São Paulo, são identificadas com a produção mais exemplar da Escola Brutalista Paulista que se inicia a partir de 1960 – a transformação de um sistema de placas e pontuação colunar em um sistema de grelhas estruturais e concentração de apoios. Esse artigo se propõe a comparar duas importantes variantes de Dom-ino em solo paulista, que se apresentam semelhantes em termos de resultados espaciais, mas conceitual e estruturalmente distintas: quando a ênfase recai na estrutura recuada em relação ao volume exterior ou quando a ênfase recai nos grandes muros portantes, tendo como estudo de caso duas casas exemplares de Paulo Mendes da Rocha com referências na obra corbusiana. Nessa perspectiva, o artigo estabelece um comparativo entre espaços “sanduíche”- na casa do Butantã (1964-66) e na casa Shodan (1952) e entre espaços “megaron”- na casa Mario Masetti (1968) e nas Villas corbusianas dos anos 1920.
Palavras-chave
Abstract
It is obvious that there is a human influence in the architectural field. Societies seek in their architecture a reflection of their temporal conditions, through the manifestation of original forms of expression or by attempts to copy past. However, there are events that are influenced exclusively for architectural reasons and can be evaluated only under a specific history of architecture, with its own growth and independence. Similarly, specific architectural knowledge can be defined as a knowledge of architectural problems characteristised by a given context. Knowledge of architectural solutions is the knowledge of the formal structure of these achievements, the geometric relationships that characterize the attributes and their figurative forms. Through autonomous understanding of the cycles of life and death of forms it is possible to understand the formal metamorphoses and transformations of style. Using this method, the Dom-ino like structure, since its creation by Le Corbusier in 1915, its paradigm has undergone changes: dom-ino system transformations. In Sao Paulo, the most exemplary Brutalist Paulista School identified with the production that started in 1960 – the transformation of a system of planar slabs and a pointing system to a structural grid system and a concentration of structural support. This article aims to compare two important variants of the Dom-ino system in São Paulo, which showed similar results in terms of space, but was conceptually and structurally distinct when the emphasis on the structure was recessed within the outer volume or when the emphasis used supporting walls, for example two houses designed by Paulo Mendes da Rocha with references to Le Corbusier's work. From this perspective, the article compares the "sandwich" spaces of the house Butantã (1964-66) and Shodan House (1952) and the "megaron" spaces of the house Mario Masetti (1968) and in the Corbusian Villas of the 1920’s.
Keywords
Como citar
BAHIMA, Carlos Fernando Silva. Autonomia disciplinar e transformações dominóicas. In: SEMINÁRIO DOCOMOMO BRASIL, 9., 2011, Brasília. Anais [...]. Brasília: PPG-FAU-UnB, 2011. p. 1-18. ISBN 978-85-60762-04-0. DOI: 10.5281/zenodo.19073559.
Referências
- Bahima, Carlos Fernando - Edifício moderno brasileiro: a urbanização dos cinco pontos de Le Corbusier 1936-57. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: PROPAR/UFRGS, 2003.
- Comas, Carlos Eduardo Dias. Ideologia modernista y enseñanza del proyecto arquitetônico: dos proposiciones en conflicto en Ideas en Arte y Tecnologia.
- Costa, Lucio. Registro de uma vivência. São Paulo: Empresa das Artes, 1995.
- De Fusco, Renato. A Ideia de Arquitetura. São Paulo: Martins Fontes, 1972.
- Etlin, Richard A.. Frank Lloyd Wright and Le Corbusier the romantic legacy. Manchester New York: Manchester University Press, 1994.
- Focillon, Henri. Vida das Formas. Lisboa: Edições 70, 2001.
- Giedion, Sigfried. Espaço, tempo e arquitetura: o desenvolvimento de uma nova tradição. São Paulo: Martins Fontes, 2004.
- Kubler, George. The Shape of time: remarks on the history op things. New Haven, Yale University Press, 1962.
- Kuhn, Thomas. A estrutura das revoluções científicas. São Paulo: Perspectiva, 2009.
- Martí Arís, Carlos. Las variaciones de la identidad: ensayo sobre el tipo en arquitectura. Barcelona: Ediciones del Serbal, 1993.
- Norberg-Schulz, Christian. Intenciones en arquitectura. Barcelona: Gustavo Gili, 1979.
- Rowe, Colin. Manierismo y arquitectura moderna y otros ensayos. Barcelona: Gustavo Gili, 1999.
- Zein, Ruth Verde. Arquitetura brasileira, escola paulista e as casas de Paulo Mendes da Rocha. Dissertação de Mestrado. Porto Alegre: PROPAR/UFRGS, 2000.
- Zein, Ruth Verde. A Arquitetura da Escola Paulista Brutalista – 1953-1973. Tese de Doutoramento. Porto Alegre: PROPAR/UFRGS, 2005.
Ficha catalográfica
9º Seminário Docomomo Brasil: anais: interdisciplinaridade e experiências de documentação e preservação do patrimônio recente [recurso eletrônico] / organização: Andrey Rosenthal Schlee, Danilo Matoso Macedo, Elcio Gomes da Silva, Sylvia Ficher. Brasília: UnB-FAU, 2011. 1 DVD (4 ¾ pol.). Produção do Núcleo Docomomo Brasília. ISBN 978-85-60762-04-0

