anais

Preservação de arquitetura Brutalista: a FAUUSP

p. 1-26

Capa dos anais

sessão 22. Preservação

10º Seminário Docomomo Brasil, Curitiba, 2013

Baixar PDF DOI10.5281/zenodo.19074066

Resumo

O crescente reconhecimento da arquitetura moderna como patrimônio cultural, no início do século XXI, vem estimulando discussões sobre as condutas que devem ser adotadas para a sua preservação. O aumento de intervenções em edifícios modernos demanda uma avaliação das posturas adotadas nestes trabalhos, motivo pelo qual é importante compreender como estas experiências abordaram as questões específicas desta produção. A pequena distância temporal entre a produção da arquitetura moderna e seu reconhecimento como patrimônio cultural dificulta o entendimento de que as recomendações para preservação, colocadas nos documentos do ICOMOS , possam ser utilizadas como parâmetros de projetos de intervenção. Os tombamentos “preventivos” de alguns edifícios modernos, pelo SPHAN , não tiveram continuidade e a relevante produção moderna brasileira, da segunda metade do século XX, demorou a ser protegida. Ou seja, o que era preventivo, acabou não se mostrando eficaz para a preservação do patrimônio. Diversos edifícios modernos emblemáticos foram desfigurados ou demolidos, antes mesmo de serem considerados objetos de tombamento. A proposta deste trabalho é investigar a possibilidade de aplicação das recomendações para preservação de patrimônio na arquitetura moderna, especificamente na chamada arquitetura brutalista, produzida em São Paulo, sendo seu intuito também verificar se as especificidades desta produção estão contempladas nos critérios de preservação e conservação de patrimônios culturais estabelecidos pelo ICOMOS. A questão que se apresenta é de como intervir nesta obra, reconhecida como patrimônio histórico e cultural, de forma a garantir a transmissão dos seus valores para o futuro. Em São Paulo, o edifício da FAUUSP destaca-se como um caso emblemático deste debate, ou seja, sobre as formas de intervenção em uma ação de conservação ou restauro Projetado por Vilanova Artigas (1915- 1985) e inaugurado no final dos anos 1960, é um dos principais edifícios representativos da arquitetura brutalista em São Paulo. Foi tombado pelo CONDEPHAAT em 1982. O edifício foi projetado em consonância com um projeto de ensino desenvolvido com importante participação do próprio arquiteto. O partido adotado, segundo o próprio autor “defende a tese da continuidade espacial. Seus seis pavimentos são ligados por rampas suaves e amplas, em desníveis que procuram dar a sensação de um só plano. Há uma interligação física contínua em todo o prédio. O espaço é aberto e as divisões e os andares ARTIGAS praticamente não o seccionam, mas, simplesmente lhe dão mais função”. ( , 1997) Passados mais de 40 anos, o edifício necessita de intervenções de diversos caracteres: atualização das instalações, aumento de área, conservação e manutenção. Todas devem ser consideradas restauro, a fim de garantir sua preservação. Nos últimos anos, alguns projetos de intervenção evidenciaram certa negligência, do ponto de vista de preservação, em relação ao edifício. Cabe, portanto, compreender como atuar neste patrimônio, tirando máximo partido de suas virtudes.

Palavras-chave

Abstract

The growing recognition of Modern Architecture as cultural heritage in the beginning of the 21st century has fostered discussions about the conducts to be adopted for this preservation. The increasing works on the modern architectural heritage requires an assessment on the adopted stances for the performance of such intervention. For this reason, it is paramount to understand approaches to these projects. The brief span of time between the modern architectural production and its recognition as cultural heritage renders it difficult to understand the guidelines for the preservation, as stated in the ICOMOS documents to be utilized as parameters for intervention projects. The so called “preventive” historical preservation of some modern buildings, as has been done by the SPHAN has faced discontinuities, and the bulk of the Brazilian modern architectural produced in the second Conselho Internacional de Monumentos e Sítios Instituto do Patrimônio Histórico e Artístico Nacional Conselho de Defesa do Patrimônio Histórico, Arqueológico, Artístico e Turístico do Estado de São Paulo International Council on Monuments and Sites Federal Agency for the Protection of Cultural Heritage ⏐ half of the 20th century has taken too long to be listed. In other words, what was first meant to be preventive ended up ineffective for actually preserving this heritage. Several modern architectural beacons have been deeply altered or demolished even before having been recognized as a cultural heritage. The aim of this paper is to investigate the possibility of applying the guidelines of heritage preservation for modern architecture, especially for the so called “brutalist” architecture produced in São Paulo in the 60s. We also aim at verifying whether those specific particularities of the architectural production are comprehended in the established criteria of the preservation and restoration documents. The question to be raised is how to work on in those architectural buildings so as to guarantee that their values are conveyed for the future. Located on the campus of the University of São Paulo, in the city of São Paulo, the building of Architectural School stands out as highly representative of this discussion, namely, about the forms of intervention for either a conservation or a restoration process. It was projected by Vilanova Artigas (1915-1985) and inaugurated in the late 1960’s. It’s one of the most representative examples of the brutalist architecture in São Paulo. In 1982 it was listed as a cultural heritage by the CONDEPHAAT . Artigas developed an articulate syllabus which was the core of the assumption of the project. “stands up for the space continuity. The six floors are to be linked by wide and slightly inclined ramps, unlevelled so as to seem one single floor. There is a physical continuity linking the whole building. The space is open and the walls and floors do not section it, and on the contrary, further assign its function. (ARTIGAS, 1997). After More than 40 years, the building needs interventions of several sorts. All of them are to be considered restoring, so as to guarantee its preservation. Over the last years, some intervention projects have disregarded the preservation of the building. Therefore, it is for us to understand how to intervene in the architectural heritage in order to enhance its virtues and virtues.

Keywords

Como citar

OKSMAN, Silvio. Preservação de arquitetura Brutalista: a FAUUSP. In: SEMINÁRIO DOCOMOMO BRASIL, 10., 2013, Curitiba. Anais [...]. Curitiba: Docomomo Brasil; PROPAR-UFRGS, 2013. p. 1-26. ISBN 978-85-60188-14-7. DOI: 10.5281/zenodo.19074066.

Exportar referência: BibTeX RIS CSL-JSON YAML

Referências

  • Amaral, Cláudio Silveira. O ensino do projeto nos cursos de arquitetura. Arquitextos, São Paulo, 09.101, Vitruvius, out 2008. <http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/09.101/104>.
  • Andrade, Antonio Luiz Dias de. Um Estado Completo que Pode Jamais ter Existido. São Paulo, Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo, Tese de Doutoramento, 1993.
  • Barossi, Antonio Carlos. Ensino de projeto na FAUUSP:Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo. Tese de Doutorado, 2005.
  • Benjamin, Walter. A obra de arte na era da sua reprodutibilidade técnica In: Magia e técnica arte e política: ensaios sobre literatura e historia da cultura. São Paulo: Brasiliense, 1994.
  • Brandi, Cesare. Teoria da restauração. Trad. Beatriz Mugayar Kuhl. Cotia : Ateliê, 2004
  • Bruand, Yves. Arquitetura Contemporânea no Brasil. São Paulo, Brasil : Perspectiva, 1997.
  • Carbonara, Giovanni. Avvicinamento al restauro, Napoli, Liguori, 1997 pg 285-286 Apud Kuhl, Beatriz Mugayar. Preservação do Patrimônio Arquitetônico da Industrialização. São Paulo: Atelie Editorial, 2008
  • Carter, Peter. Mies van der Rohe at Work. Phaidon. Londres, 1999
  • Carvalho, Cláudia Suely R. de. Preservação da Arquitetura Moderna. São Paulo: FAUUSP, Tese de Doutorado, 2006
  • Choay, Françoise. A Alegoria do Patrimônio. São Paulo, UNESP. 2001.
  • Cohen, Jean-Louis. Mies van der Rohe. Paris. Editions Hazan, 2007
  • Corona, Eduardo & LEMOS, Carlos A. C. Dicionário da arquitetura Brasileira. São Paulo: Edart, 1972.
  • Corona, Eduardo. Grande Prêmio Internacional - medalha de ouro Faculdade de Arquitetura e Urbanismo da Universidade de São Paulo. ACROPOLE 366 de outubro de 1969, Editora Max Gruenwald & Cia.
  • Cotrim Cunha, Marcio. Mies e Artigas: A delimitação do espaço. Estudo comparativo entre dois projetos residenciais. Arquitextos, São Paulo, 03.032, Vitruvius, jan 2003.
  • Fonseca, Maria Cecília Londres. O Patrimônio em Processo - Trajetória Política Federal de Preservação no Brasil. Rio de Janeiro, UFRJ/Minc/IPHAN, 1997
  • Frampton, Kenneth. Historia crítica de la arquitectura moderna. México: Ediciones Gustavo Gili, 1983.
  • Gianecchini, Ana Clara. Técnica e estética no concreto armado: um estudo sobre os edifícios do MASP e da FAUUSP. Dissertação de mestrado. São Paulo: FAUUSP, 2009.
  • Habermas, J. – Arquitetura Moderna e Pós Moderna in Dossier Habermas, Revista Novos Estudos CEBRAP, setembro 1987
  • Jorge, Luís Antônio. Ensino de Projeto e o projeto de ensino. Da arquitetura e do urbanismo na FAU-USP. Drops, São Paulo, 10.030, Vitruvius, jan 2010 <http://www.vitruvius.com.br/revistas/read/drops/10.030/2113>. Kamita, João Massao. “Vilanova Artigas”. Cosac & Naify Edições. Série Espaços da Arte Brasileira. São Paulo, SP. 2000.
  • Kuhl, Beatriz Mugayar. Preservação do Patrimônio Arquitetônico da Industrialização. São Paulo: Atelie Editorial, 2008 Le corbusier. A Carta de Atenas/ [versão Le Corbusier ; traduçào de Rebeca Scherer]. São Paulo: HUCITEC,1989 Le duc, Eugene E. Violet. Restauração. Trad. Beatriz Kuhl. São Paulo: Atelier Editorial, 2000
  • Amaral, Cláudio Silveira. Entretiens sur l’architecture.Paris, Morel et Co., 1863-1872. 2v ; reed. BRUXELAS Loos, Adolf. Ornamento y delito y otros escritos. Barcelona : Editoral Gustavo Gili, 1972.
  • Marins, Paulo César Garcez. “Trajetórias de preservação do patrimônio cultural paulista” IN:
  • SETÚBAL, Maria Alice (coord.do projeto)Terra Paulista: trajetórias contemporâneas. São Paulo: CENPEC/Imprensa Oficial, 2008, p. 137-167. Martínez Ascensión Hernández. La clonación arquitectónica. Madrid, Ediciones Siruela, 2007
  • Macedo, Danilo M. Da matéria à invenção – as obras de Oscar Niemeyer em Minas Gerias 1938-1955. Brasília. Camara dos Deputados, 2008
  • Melendez, Adilson. Solução humilde, sobrecobertura quer evitar infiltrações na FAU/USP PROJETODESIGN, 348 Fevereiro de 2009.
  • Mindlin, Henrique Ephim.Brazilian architecture. Imprenta London : Royal College, 1961 Muntadas. On Translation: Paper/BP MVDR. Published by ACTAR ,Fundació Mies van der Rohe, España, 2009. OliveirA, Claudia T. de A., PRESTES, Lucinda F., YURGEL, Marlene, SAWAYA, Sylvio B,
  • BORTOLLI JR, Oreste, ROSA, Alexandre M. de A. O restauro do moderno: o caso do edifício Vilanova Artigas da FAUUSP. Anais do 7º Seminário DO.CO.MO.MO Brasil. Porto Alegre, 2007. Disponível em <http://www.docomomo.org.br/seminario%207%20pdfs/069.pdf> acesso em 12/02/2011
  • Prudon, Theodore H.M. Preservation of Modern Architecture. New Jersey, John Wiley & Sons, Inc. 2008
  • Restauro e recuperação no edifício Vilanova Artigas, no anexo e no edifício Vila Penteado. 2009. Disponível em <http://www.fau.usp.br/fau/secoes/espacos_fisicos/informativo_06maio.pdf.> acesso em 12/02/2011
  • Salvo, Simona. Restauro e “restauros” das obras arquitetônicas do século 20: intervenções em arranha-céus em confronto (Tradução: Beatriz Mugayar Kühl) Revista CPC, São Paulo, n.4, p.139-157, maio/out. 2007
  • SALVO, Simona. Arranha-céu Pirelli: crônica de uma restauração, Desígnio, 2006 (2007), n. 6, pp. 69-86.
  • SALVO, Simona. A intervenção na arquitetura contemporânea como tema emergente do restauro. Pós. Revista do programa de pós-graduação em arquitetura e urbanismo da FAUUSP, 2008, n. 23, pp. 199-211.
  • Saraiva, Pedro Paulo de Melo. Proposta para Sobre-Cobertura do Parque de Estacionamento junto ao MAC/USP, s/d.
  • Valentim, Fábio R. Casas para o ensino: as escolas de Vilanova Artigas. Dissertação de mestrado. São Paulo: FAUUSP, 2003. Vilanova artigaS: Arquitetos Brasileiros – São Paulo: Instituto Lina Bo e P.M. Bardi: Fundação Vilanova Artigas, 1997
  • Wisnik, Guilherme T. 2G Nº 54 - Joao Vilanova Artigas. Gustavo Gili. Barcelona, 2010
  • Wisnik, Guilherme T. Lúcio Costa.São Paulo: Cosac&Naify Edições, 2001
  • Wolff, Silvia Ferreira Santos. Arquitetura moderna paulista - a preservação oficial. Texto apresentado ao 1º Docomomo/Vale do Paraíba , realizado na residência Olivio Gomes, São José dos Campos, 1998.
  • Xavier, Alberto. LEMOS, Carlos. CORONA, Eduardo. Arquitetura Moderna Paulistana. São Paulo, PINI, 1983

Ficha catalográfica

10º Seminário Docomomo Brasil: anais: arquitetura moderna e internacional: conexões brutalistas 1955-75 [recurso eletrônico]. Porto Alegre: Docomomo Brasil; PROPAR-UFRGS, 2013. ISBN 978-85-60188-14-7