anais

O tectônico presente na obra do Tribunal de Justiça do Piauí

p. 1-16

Capa dos anais

eixo 3. O Modernismo como cultura

13º Seminário Docomomo Brasil, Salvador, 2019

Baixar PDF DOI10.5281/zenodo.19077721

Resumo

Este trabalho apresenta uma análise do caráter tectônico do Tribunal de Justiça do Piauí (1972- 1975), concebido pelo arquiteto Acácio Gil Borsoi, para a cidade de Teresina - PI, a fim de trazer reflexões sobre a importância da poética construtiva na estrutura formal da arquitetura, contribuindo para o debate sobre as especificidades e singularidades da arquitetura moderna produzida no Brasil. A análise da arquitetura a partir de sua dimensão tectônica permite a compreensão de que no fazer arquitetônico, expressividade e materialidade, estão intrinsecamente associadas, ou seja, arquitetura enquanto arte não se dissocia das técnicas e materiais que a concretizam. Desse modo, a tectônica em sua abordagem analítica estuda a arquitetura não apenas como manifestação artística, mas igualmente, como fenômeno tecnológico. Investiga-se, portanto, as interações entre a expressividade, intrínseca à arquitetura, e a sua materialidade, condição do construtivo. Entretanto, a tectônica, enquanto síntese dessas interações essenciais à arquitetura, não prescinde de um fator extrínseco igualmente determinante de sua origem: o lugar, enquanto ambiente físico, cultural e econômico.

Palavras-chave

Abstract

This work presents an analysis of the tectonic character of the Court of Justice of Piauí (1972-1975), designed by the architect Acácio Gil Borsoi, for the city of Teresina - PI, in order to reflect on the importance of constructive poetics in the formal structure of architecture, contributing to the debate about the specificities and singularities of the modern architecture produced in Brazil. The analysis of architecture from its tectonic dimension allows the understanding that in architectural making, expressiveness and materiality, are intrinsically associated, that is, architecture as art does not dissociate itself from the techniques and materials that make it concrete. Thus, tectonics in its analytical approach studies architecture not only as an artistic manifestation but also as a technological phenomenon. We investigate, therefore, the interactions between the expressiveness, intrinsic to the architecture, and its materiality, condition of the constructive one. However, tectonics, as a synthesis of these essential interactions with architecture, does not lack an extrinsic factor that is equally determinant of its origin: the place, as a physical, cultural and economic environment.

Keywords

Como citar

SILVA, Erick Oliveira. O tectônico presente na obra do Tribunal de Justiça do Piauí. In: SEMINÁRIO DOCOMOMO BRASIL, 13., 2019, Salvador. Anais [...]. Salvador: Instituto de Arquitetos do Brasil, Departamento da Bahia, 2019. p. 1-16. ISBN 978-85-66843-06-4. DOI: 10.5281/zenodo.19077721.

Exportar referência: BibTeX RIS CSL-JSON YAML

Referências

  • AFONSO, Alcília A. Arquitetura Milagrosa: a adoção do Brutalismo como linguagem do „Milagre Econômico‟ na Arquitetura Piauiense. 1969- 1974. In: X Seminário Docomomo Brasil – Arquitetura Moderna e Internacional: conexões brutalistas 1955-75. Curitiba: PUC
  • PR, 2013. Disponível em: <http://docomomo.org.br/wpcontent/uploads/2016/08/CON_18.pdf>. Acesso em: 01 de set. 2017.
  • ANDERSON, Stanford. “Peter Behrens and a new architecture for the twentieth century.” Cambridge; Mass.MIT Press, 2000. 429p.
  • ARGAN,Giulio Carlo. Arte Moderna. Tradução: Denise Bottimann e Frederico Carotti. - São Paulo: Companhia das Letras, 1992.
  • BARBOSA, Wandérson Nascimento; OLIVEIRA, Juliana Martins de. ARQUITETURA MODERNA EM TERESINA-PI: A IMPORTÂNCIA DOS REGISTROS FOTOGRÁFICOS PARA A SUA
  • PRESERVAÇÃO.. In: Anais do 5º Seminário Ibero-americano Arquitetura e Documentação. Anais…Belo Horizonte(MG) UFMG, 2018. Disponível em: <https//www.even3.com.br/anais/arqdoc/71262-ARQUITETURA-MODERNA-EM-TERESINA-PI–A- IMPORTANCIA-DOS-REGISTROS-FOTOGRAFICOS-PARA-A-SUA-PRESERVACAO>. Acesso em: 07/06/2019 16:36
  • BANHAM, Reyner. Teoria e Projeto na Primeira Era da Máquina. Tradução: A.M. Goldberger Coelho, São Paulo: Perspectiva, 2006.
  • BASTOS, Maria Alice Junqueira; ZEIN, Ruth Verde. Brasil. Arquiteturas após 1950. São Paulo, Perspectiva, 2010.
  • BÖTTICHER, Carl G.W. “The Principles of the Hellenic and Germanic Way of Building – with regard to their application to our present way of building”. In: HERMANN, W. (Org.). In What Style Should we Build? The German Debate on Architectural Style. Los Angeles: Getty Center for the History of Art and Humanities, 1992.
  • BOUTINET, Jean-Pierre. Antropologia do projeto. Porto Alegre: Artmed Editora, 2002.
  • BORSOI, Acácio Gil. Arquitetura como Manifesto.Funcultura Pernambuco. Recife 2006.
  • BRUAND, Yves. Arquitetura contemporânea no Brasil.SP: Ed. Perspectiva.1979.
  • CAMPELLO, Glauco. PINHO, José Luiz. Estação Rodoviária – João Pessoa/PB. MÓDULO – edição especial arquitetura número 1 – p. 76- 79, março 1981.
  • CAVALCANTI, L. Le Corbusier, o Estado Novo e a formação da arquitetura moderna brasileira. Projeto, São Paulo,n.102, p. 161-3, ago. 1987.
  • CAVALCANTI, L. Lauro, CORREA DO LAGO, André. Ainda Moderno? Arquitetura Brasileira Contemporânea. SP, Editora Nova Fronteira S.A., 2005.451p.
  • CHARLESON, Andrew W. Structure as Architecture. A source book for architects and structural engineers.Oxford: Elsevier, 2005. 228p.
  • COELHO, A. and Odebrecht, S. (2007). Arquitetura moderna: reconhecimento e análise de edifícios representativos em Blumenau, SC. 13th ed. Blumenau-SC: Dynamis revista tecno- científica, p.46. Disponível em: http://gorila.furb.br/ojs/index.php/dynamis/article/viewFile/370/347. Acessado em: 28 de setembro de 2017.
  • COLLINS, Peter. Tectonics. “Journal of Architectural Education” (1947- 1974), Vol. 15, No. 1 (Spring, 1960), pp. 31-33 Published by: Blackwell Publishing on behalf of the Association of Collegiate Schools of Architecture, Inc. Stable URL: http://www.jstor.org/stable/1424135 Accessed: 28/08/2008.
  • COMAS, Carlos Eduardo Dias. “Arquitetura Moderna 1930 a 1960”. In: Roberto Montezuma. (org.). Arquitetura Brasil 500 anos. Recife: UFPE, 2002, v. 1, p. 182-238
  • CONDURU, Roberto. “Tectônica Tropical”. In: Arquitetura Moderna Brasileir . ANDREOLI, Elisabetta; FORTY, Adrien.. Londres: Phaidon, 2004. 239p.
  • COSTA LIMA, Hélio. A estrutura arquitetônica como entrada na aprendizagem de projeto. In
  • LARA,Fernando; MARQUES, Sônia. Projetar – Desafios e conquistas da pesquisa e do ensino. Rio de Janeiro: Editora Virtual Científica, 2003.173p.
  • DE FUSCO, Renato. Historia de La Arquitectura Contemporanea. Tradução: Fernando Glez et al. H.Blume Ediciones, Madrid, 1981. 567p.
  • FERNANDES, Irene Rodrigues. “Atividades Produtivas na Paraíba”. João Pessoa: Ed. Universitária / UFPB,1999. 106p. (Coleção História Temática da Paraíba; v.2).
  • FRACALOSSI, Igor. “Origens de uma Arquitetura Moderna Brasileira” 29 Dez 2011. ArchDaily Brasil. Disponível em: http://www.archdaily.com.br/16500/origens-de-uma-arquitetura-moderna- brasileira. Acessado em: 27 de julho de 2018.
  • FRAMPTON, K. “Studies in tectonic culture”. 2ed. Massachusetts: Mit Press, 1995. 421p.
  • FRAMPTON, K. K. “Between Earthwork and Roofwork. Reflections on the Future of the Tectonic Form”. Lotus International, n° 99, 1998, p.24-31.
  • FRAMPTON, K. K. “Seven points for the millennium: an untimely manifesto”. In: The Journal of Architecture, vol. 5, n° 1, Printemps 2000, p. 21-33.
  • FRAMPTON, K. K. “Towards a Critical Regionalism: Six Points for an Architecture of Resistence”. In: Labour, Work and Architecture: Collected Essays on Arquitecture and Design. Phaidon Press Limited, 2002, p.76-89.
  • FRAMPTON, K. K. “Rappel à l‟ordre: The case for the tectonic”. In: Labour, Work and Architecture: Collected Essays on Arquitecture and Design. Phaidon Press Limited, 2002, p. 91-103. Le corbusier. “Por uma arquitetura”. São Paulo: Perspectiva, 1994.
  • FRASCARI, Marco. O Detalhe Narrativo. In NESBITT, Kate. Uma nova agenda para a arquitetura. Tradução Vera Pereira. São Paulo: Cosac Naify, 2006.
  • GOODWING, Philip L. Brazil Builds. Architecture new and old 1652-1942. The Museum of Modern Art, New York, 1943. 198p.
  • LARA, Fernando. “Espelho de Fora: arquitetura brasileira vista do exterior”. Arquitextos 044.01, setembro, 2000, <http://www.vitruvius.com.br.htm>. Acesso em: 08 fev. 2010.
  • LEGAULT, Réjean. La trajectoire tectonique. In CHUPIN, J.P., SIMONNET, C. Le projet tectonique – introduction de Kenneth Frampton. Collection Archigraphy Les Grands Ateliers, Infolio éditions, 2005.222p.
  • LOPES, João Marcos; BOGÉA, Marta; REBELLO, Yopanan. Arquiteturas da engenharia ou engenharias da arquitetura. São Paulo: Mandarim, 2006.
  • MACDONALD, Angus J. Structure and Architecture. Departament of Architecture, University of Edinburgh. Second Edition. Architectural Press. 2001. 151p.
  • MINDLIN, Henrique E. Arquitetura Moderna no Brasil. Tradução Paulo Pedreira. Rio de Janeiro: aeroporto Editora/IPHAN, 2000. 286p.
  • NEGREIROS, Ana Rosa. “A produção arquitetônica de Acácio Gil Borsoi em Teresina: análise dos critérios projetuais em edifícios institucionais”. Dissertação de mestrado, Universidade Federal do Rio Grande do Sul, 2012.
  • NESBITT, Kate. Uma nova agenda para a arquitetura teórica (1965-1995). Tradução Vera Pereira. São Paulo: Cosac Naify, 2006.
  • RODRIGUES, Isis; PRASERES, Rosyane. A Dimensão Brutalista de Raimundo Dias. (1975 a 1983). In: 4º Seminário Ibero-Americano. Arquitetura e Documentação, 2015, Belo Horizonte – MG. Disponível em: < http://www.forumpatrimonio.com.br/arqdoc2015/artigos/pdf/116.pdf&gt;. Acesso em: 25 de agosto 2017.
  • ROCHA, Germana. “O caráter tectônico do moderno brasileiro: Bernardes e Campello na Paraíba (1970-1980)”. Tese de doutorado, Universidade Federal do Rio Grande do Norte, 2012.
  • SEGAWA, Hugo. “Arquiteturas no Brasil 1900-1990”. São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo, 1999. 224p
  • SEKLER, Eduard. “Structure, construction and tectonic”. In: Kepes, Gyorgy (Editor). Structure in Art and in Science. New York, Braziller, 1965. p.89- 95.
  • SEMPER, Gottifried. “The Four Elements of Architecture and other wrintings”. Tradução: H.F. Mallgrave. New york, Cambridge University Press, 1989.
  • TINEM, Nelci. O Alvo do Ollhar Estrangeiro - O Brasil na Historiografia da Arquitetura Moderna. João Pessoa – Ed. Manufatura, 2002. 237p.
  • ZERBST, Rainer. Antoni Gaudí. Obra arquitetônica completa. Koln: Taschen, 2003.
  • ZEIN, Ruth Verde. A Arquitetura da Escola Paulista Brutalista, 1953-1973. 2005. 197 f. Tese (Doutorado em Arquitetura) – PROPAR-UFRGS, Porto Alegre. Disponível em: <http://www.lume.ufrgs.br/handle/10183/5452>. Acesso em: 01 de set. 2017.
  • ZEVI, Bruno. Historia de la arquitetura moderna; trad. de Hector Alvarez. 2.ed. Buenos Aires : Emece,1957.
  • WOLF, José e BORSOI, Marco Antônio . Documento: Acácio Gil Borsoi. Revista Arquitetura e Urbanismo,1984.
  • WOLF, José e BORSOI, Marco Antônio . Fórum Judiciário em Teresina. Acácio Gil Borsoi ( Fórum). Revista Projeto . n° 33. ,p 32-36 .set. 1981.

Ficha catalográfica

13º Seminário Docomomo Brasil: anais: arquitetura moderna brasileira: 25 anos do Docomomo Brasil: todos os mundos, um só mundo [recurso eletrônico] / organização: José Carlos Huapaya Espinoza. Salvador: Instituto de Arquitetos do Brasil, Departamento da Bahia, 2019. ISBN 978-85-66843-06-4