Cachorro com muitos donos

A preocupação com a documentação arquitetônica volta a ganhar corpo. Depois de um período de valorização ocorrido nas décadas de 1950 a 80 – calcado na necessidade de fortalecer o ensino de arquitetura e urbanismo no Brasil e marcado pelas estruturantes propostas de criação de centros de documentação junto às universidades e centros de ensino superior –, caímos em outro momento. Agora, tudo indica, caracterizado por uma crise das instituições de memória e por um incômodo viés xenófobo. Ocorre que, a transferência de documentação produzida por arquitetos e urbanistas brasileiros para a Casa da Arquitetura/Portugal, evidenciou a fragilidade e fez emergir uma questão fundamental: “como nós estamos cuidando da memória nacional? A discussão levantada pelo campo da arquitetura e urbanismo evidenciou a fragilidade das instituições federais e a falta de instrumentos capazes de garantir a conservação da documentação que interessa. O IAB estruturou a rede de acervos e propôs a criação de uma “Casa da Arquitetura do Brasil”. O CAU estabeleceu sua Câmara Temática de Patrimônio. O Fórum de Entidades em Defesa do Patrimônio Cultural Brasileiro solicitou o tombamento federal de 32 acervos e apresentou ao Iphan a minuta de portaria que limita a mobilidade de acervos que contenham documentos referentes a bens edificados tombados. Ou seja, uma série de propostas que evidenciam as preocupações do campo profissional. Sendo cada vez mais necessário retomar a proposta apresentada em 2022, por profissionais de arquitetura e de arquivologia, quando sugeriram a concepção de uma política pública capaz de fomentar a gestão, guarda, preservação, descrição e acesso aos arquivos de arquitetura e urbanismo, em consonância com as normas e padrões definidos pela área de arquivologia. Caso contrário, só reforçaremos o ditado popular: “cachorro com muitos donos morre de fome...”