anais

Existiu um CIAM brasileiro?

Capa dos anais

Reinterpretar a Arquitetura e o Urbanismo Modernos: uma missão possível

16º Seminário Docomomo Brasil, Porto Alegre, 2025

Baixar PDF DOI10.5281/zenodo.19434735

Resumo

Será que existiu um CIAM Brasileiro? Um grupo devidamente organizado com registros e participações nos congressos? Este texto problematiza essas perguntas, investigando uma sequência de correspondências e outros documentos que envolvem brasileiros e membros articuladores dos CIAM - principalmente Sigfried Giedion e José Luis Sert -, guardadas no Arquivo do Instituto de Teoria e História da Arquitetura da Eidgenössische Technische Hochschule Zürich (gta/ETHZ). Para além do período formativo da arquitetura moderna no Brasil, este texto explora as relações estabelecidas durante as décadas de 1940 e 1950. Nestes anos, o arquivo conta com, pelo menos, 100 documentos que mencionam o Brasil ou arquitetos brasileiros. Esses documentos citam cerca de 30 profissionais, e revelam um conjunto amplo de assuntos, que vão desde a inserção da contribuição brasileira em publicações CIAM, até a necessidade de se organizar um instituto de planejamento urbano no país. No entanto, com exceção da participação de Flávio Amilcar Regis no CIAM VII (1949), não se registra notícia de brasileiros nos congressos celebrados – pelo contrário, há cobrança de ausências. Por um lado, as cartas trocadas revelam o interesse do CIAM em associar o trabalho dos brasileiros à organização. Por outro, deixam evidentes a falta de articulação entre membros e disputas internas pela liderança do grupo. Explorar este contexto - cujo ápice e fim culmina com o Plano Piloto de Brasília em 1957 e com a própria dissolução dos CIAM em 1959 - pode enriquecer entendimentos à associação comumente realizada entre os CIAM e a cidade da arquitetura moderna brasileira.

Palavras-chave

Como citar

BENDER, Helena. Existiu um CIAM brasileiro?. In: SEMINÁRIO DOCOMOMO BRASIL, 16., 2025, Porto Alegre. Anais do 16º Seminário Docomomo Brasil: O Futuro do Passado: Arquitetura Moderna Viva e Urbana. Porto Alegre: Docomomo Brasil, 2026. ISBN 978-65-993024-6-6. DOI: 10.5281/zenodo.19434735.

Exportar referência: BibTeX RIS CSL-JSON YAML

Referências

  • Ver: Marco Aurélio A. de Filgueiras Gomes e José Carlos Huapaya Espinoza, “Olhares cruzados: visões do urbanismo moderno na América do Sul, 1930-1960”, in Urbanismo na América do Sul: circulação de ideias e constituição do campo, 1920-1960, ed. Marco Aurélio A. de Filgueiras Gomes (Salvador: EDUFBA, 2009), 21.
  • Exemplos são Salvador e Porto Alegre. Ver: Antônio Heliodório Lima Sampaio, (Outras) Cartas de Atenas: com textos originais (Salvador: Quarteto, 2001); Silvio Belmonte de Abreu, “A Carta de Atenas em Porto Alegre”, in XII Seminário de História da Cidade e do Urbanismo (Porto Alegre: Marcavisual; PROPUR; PROPAR, 2012).
  • Ver: Pedro Moreira, “Alexandre Altberg e a arquitetura nova no Rio de Janeiro”, Arquitextos, mar. 2005, <https://vitruvius.com.br/revistas/read/arquitextos/05.058/484> Daniela Ortiz dos Santos, Mário Luis Carneiro Pinto de Magalhães, e Priscilla Alves Peixoto, “Cartas Sobre Cartas - a contribuição silenciosa brasileira na construção dos primeiros congressos internacionais de Arquitetura Moderna”, in 8o Seminário Docomomo Brasil (Rio de Janeiro: Docomomo Rio, 2009). <https://docomomobrasil.com/wp-content/uploads/2016/01/071-1.pdf> Evelien van Es et al., eds., Atlas of the Functional City. CIAM 4 and Comparative Urban Analysis (Bussum: THOTH; gta, 2014).
  • Por se concentrar em documentação primária, este texto amplia a pesquisa de Maria Beatriz Camargo Cappello, “Interlocução entre a Europa e o Brasil - os CIAM e os arquitetos brasileiros”, in 13o Seminário Docomomo Brasil (Salvador: UFBA, 2019), <https://docomomobrasil.com/wp-content/uploads/2020/04/119264.pdf> por se concentrar no caso brasileiro, se soma às pesquisas de Anahi Ballent, El diálogo de los antípodas: Los CIAM y América latina (Buenos Aires: FADU/UBA, 1995); Eric Mumford, “CIAM (Congrès Internationaux d’Architecture modern/International Congresses for Modern Architecture) in Latin America, 1928-56”, in Célia Ferraz de Souza ed., Ideias em circulação na construção das cidades (Porto Alegre: Marcavisual; PROPUR; PROPAR, 2014), 79-100.
  • Carta de Sigfried Giedion para Oscar Niemeyer, 27 jun. 1944. gta/ETHZ. A indicação “carta de” será suprimida nas próximas citações, para simplificação. As traduções foram feitas pela autora.
  • Niemeyer para Giedion, 1 set. 1944, gta/ETHZ.
  • Giedion para Niemeyer, 06 jan. 1945, gta/ETHZ.
  • Giedion para Gregori Warchavchik, 06 jan. 1945, gta/ETHZ; Ballent, El diálogo, 12; Santos et. al., “Cartas sobre cartas”.
  • Giedion para Niemeyer, 17 mai. 1945; 29 mai. 1945, gta/ETHZ.
  • Niemeyer para Giedion, out. 1945, gta/ETHZ.
  • Aparecem como membros: Affonso Eduardo Reidy, Álvaro Vital Brasil, Anibal Melo Pinto, Carlos Leão, Carlos Ferreira, Fernando Saturnino de Brito, Helio Uchôa Cavalcanti, Herminio Andrade Silva, Henrique Mindlin, João Cavalcanti Bastos Melo, Jorge Machado Moreira, Jorge Ferreira, José Souza Reis, Lucio Costa, Marcelo Roberto, Milton Roberto e Paulo Camargo e Almeida. Ibid.
  • “Uma carta dos princípios de reconstrução do mundo de após guerra”, O Jornal, 18 fev. 1945, <http://memoria.bn.gov.br/DocReader/110523_04/25946>
  • Giedion para José Luis Sert, 27 jan. 1948, gta/ETHZ.
  • Sert para Niemeyer, 28 jan. 1948, gta/ETHZ.
  • Henrique Mindlin para Giedion, 28 fev. 1944, gta/ETHZ.
  • Sert para Giedion, 28 jan. 1948, gta/ETHZ.
  • Sert para Mindlin, 28 jan. 1948, gta/ETHZ.
  • Sert para Mindlin, 23 mar. 1948, gta/ETHZ.
  • Giedion para Mindlin, 27 abr. 1948, gta/ETHZ.
  • Mindlin para Giedion, 08 jun. 1948, gta/ETHZ. Sobre Josephina Pirro, ver: Henrique E. Mindlin, Modern Architecture in Brazil (Rio de Janeiro; Amsterdam: Colibris, 1956), 252.
  • Mindlin para Sert, 17 mai. 1949, gta/ETHZ.
  • Sert para Mindlin, 25 mai. 1949, gta/ETHZ.
  • Benedetto Barras, Bertha Chnaidermann Leitchic, Mme Chnaidermann, Flávio Amilcar Regis, Edgar Sontello e Mortinho Braga. “7 CIAM Bergamo 1949 Documents”, gta/ETHZ.
  • “Compte-rendu de la seance de la sous-commission A”, gta/ETHZ. A grille foi um sistema de visualização de projetos, pensado pelo grupo francês, e que permitia a análise comparativa dos trabalhos. Ver: Eric Mumford, The CIAM Discourse on Urbanism (Cambridge: MIT, 2002), 180-181.
  • “Compte-rendu de la seance”.
  • “7 CIAM Bergamo 1949 Documents”, gta/ETHZ.
  • “Compte-rendu de la seance”. Regis também participa das discussões da comissão “Relatório das artes plásticas”. “7 CIAM Bergamo 1949 Documents”.
  • Mumford, “CIAM Discourse on Urbanism”, 187; “Compte-rendu de la seance”.
  • Ver: Cláudia Costa Cabral, “Recuperación progresiva”, Summa +, nov. 2017, 90-95.
  • “Compte-rendu de la seance”.
  • “Minutes of the final meeting of the Council of CIAM at Bergamo”. gta/ETHZ.
  • Mindlin para Giedion, 25 out. 1949, gta/ETHZ.
  • Flávio Amilcar Regis para Giedion, 07 nov. 1949, gta/ETHZ.
  • Giedion para Warchavchik, 17 mai. 1945, gta/ETHZ.
  • “Liste des donations aux CIAM”, gta/ETHZ.
  • Giedion para Pietro Maria Bardi, 05 jul. 1948, gta/ETHZ.
  • Francisco Matarazzo Sobrinho para Sert, 10 dez. 1951, gta/ETHZ.
  • Mario Pani para Sert, sem data, gta/ETHZ.
  • Sert para Matarazzo, 18 jan. 1954, gta/ETHZ.
  • “Addresses of Members of Council and Delegates of CIAM Groups and Groups in-formation”, 1955, gta/ETHZ.
  • Giedion para Niemeyer, 08 out. 1958, gta/ETHZ.