UNICAMP: conceito, Urbanismo e Patrimônio Moderno

p. 309-323

Capa dos anais

5º Seminário Docomomo São Paulo, São Paulo, 2017

Baixar PDF DOI10.5281/zenodo.19289102

Resumo

Assim como a noção de estilo, a forma foi, para o movimento moderno, considerada secundária para representações que visavam à universalidade e à atemporalidade. Mas, como as formas fazem parte do mundo da matéria e, portanto, da arquitetura e do urbanismo, são sempre constitutivas dos projetos. A década de 1960 reagiu à burocratização dos resultados e criticou o represamento do decoro e a economia de elementos, trazendo de volta as formas, que retornaram com liberdade nas concepções. E assim, a cada opção formal corresponderam diversos conteúdos e valores éticos. O projeto do campus da Unicamp apresentou características vanguardistas em relação aos arranjos espaciais de campi no Brasil. Além de refletir a ideologia da instituição, com uma proposta pedagógica inovadora, a universidade criou seu campus de Barão Geraldo com um símbolo forte: a forma circular, a qual deveria expressar uma ideologia específica, indicando uma novidade no modo de se pensar uma universidade e rebatida em sua expressão construída, como representação de uma filosofia moderna. A pesquisa, representada no desenho urbano, foi revelada na concepção, na localização dos edifícios e na destinação dos seus usos. Esse artigo discutirá, além das questões de cunho morfológico, questões conceituais, arquitetônicas e urbanísticas que envolveram a concepção do campus da Unicamp.

Palavras-chave

Abstract

As well as the notion of style, the form was, to the modern mo- vement, considered secondary to representations that aimed to be universal and timeless. Yet, since the forms are part of the ma- terial world and, therefore, of the architecture and urban planning, they are always constitutive of the projects. The 1960’s decade reacted to the bureaucratic results and criticized the restraint of decorum and the minimizing of elements, bringing back the for- ms, which came with liberty in the conceptions. As a result, every formal option corresponded various contents and ethical values. The Unicamp campus’ project revealed avant-garde aspects when compared to the spacial arrangements of the campi in Bra- zil. Besides reflecting the institution’s ideology, with its innovative pedagogical proposal, the university created its campus at Barão Geraldo with a strong symbol, the circular shape, which should express a specific ideology. Consequently, showing innovation in the concept of the university and rebound in its built expression, as the representation of its philosophy. The research expressed in the urban drawings revealed in its conception, buildings and locations. This article will discuss, along with the morphological, conceptual, architectural and urbanistic that involved the realiza- tion of Unicamp’s campus.

Keywords

Como citar

MAHLER, Christine Ramos. UNICAMP: conceito, Urbanismo e Patrimônio Moderno. In: SEMINÁRIO DOCOMOMO SÃO PAULO, 5., 2017, São Paulo. Anais [...]. São Paulo: Núcleo Docomomo São Paulo / Editora Altermarket, 2017. p. 309-323. ISBN 978-85-88157-16-3. DOI: 10.5281/zenodo.19289102.

Referências

  • ALMEIDA, Jaime Gonçalves de. Campus do Milagre: contribuição à análise de propostas arquitetônicas aos campi universitários implan- tados na década de 1970, tendo em vista a autonomia da instituição e a organização espacial. Orientador Simos Yannas. Dissertação de mestrado. Brasília, UnB, 1983.
  • ATCON, Rudolph Philippi. Manual sobre o planejamento integral do campus universitário. Florianópolis, Editora UFSC, 1970.
  • ATCON, Rudolph Philippi. Rumo à reformulação estrutural da universidade brasi- leira. Rio de Janeiro, MEC/Diretoria do Ensino Superior, 1966.
  • BOMENY, Helena. A reforma universitária de 1968, 25 anos de- pois. Revista Brasileira de Ciências Sociais, n. 26, 1994.
  • CASTILHO, Fausto. O conceito de universidade no projeto da Uni- camp. Campinas, Editora Unicamp, 2008.
  • CHAPMAN, M. Perry. American Places: In Search of the Twen- ty-First Century Campus. EUA, Praeger series on higher education, 2006.
  • FÁVERO, Maria de Lourdes Albuquerque. A Universidade no Bra- sil: das origens à Reforma Universitária de 1968. Educar, n. 28, Curiti- ba, 2006, p. 17-36.
  • HOLIC, Nathan. University of Central Florida. Chicago, Arcadia Pu- blishing, 2009.
  • JACA, Carlos; FREITAS, Jorge de. Linhas Gerais sobre a História da Universidade Conimbricense. Das suas origens à Reforma Universi- tária Pombalina de 1772. Lisboa, 2007.
  • MAHLER, Christine Ramos. Territórios Universitários: tempos, es- paços, formas. Orientadora Sylvia Ficher. Tese de Doutorado. Brasília, PPGAU-UnB, 2015.
  • MENEGHEL, Stela Maria. Zeferino Vaz e a Unicamp - uma traje- tória e um modelo de universidade. Orientador Newton César Balzan. Dissertação de mestrado. Campinas, FEC Unicamp, 1994.
  • MONTANER, Josep Maria. As formas do século XX. Barcelona, Editorial Gustavo Gilli, 2002.
  • MONTANER, Josep Maria. Sistemas arquitetônicos contemporâneos. Barcelona, Editorial Gustavo Gilli, 2009.
  • MUTHESIUS, Stefan. The Post-War University. New Haven/Lon- don, Yale University Press, 2000.
  • RIBEIRO, André. Campi universitários: desenvolvimento de suas estruturas espaciais. Dissertação de mestrado. São Paulo, PPGAU FAU-Mack, 2008.
  • SCHWARTZMAN, Simon. A universidade primeira do Brasil: entre intelligentsia, padrão internacional e inclusão social. Estudos Avan- çados, n. 56, vol. 20, 2006.
  • SEGAWA, Hugo. Rio de Janeiro, México e Caracas: cidades uni- versitárias e modernidades (1936-1962). V Conferência Internacional Docomomo, Estocolmo, 1998.
  • TEIXEIRA, Anísio. Ensino superior no Brasil: análise e interpretação de sua evolução até 1969. Rio de Janeiro, Fundação Getúlio Vargas, 1989.
  • TURNER, Paul Venable. Campus: An American Planning Tradition. The MIT Press, Architectural History Foundation Book, 1995,

Ficha catalográfica

5º Seminário Docomomo São Paulo: anais: Arquiteturas do Patrimônio Moderno Paulista: reconhecimento, intervenção, gestão [recurso eletrônico] / organização: Audrey Migliani Anticoli, Fernanda Critelli, Silvia Raquel Chiarelli, Tais Ossani. São Paulo: Alter Market, 2017. 1170 p. Disponível em: www.nucleodocomomosp.com.br. ISBN 978-85-88157-16-3