A construção da forma livre: visões opostas sobre o uso do concreto armado na Arquitetura Contemporânea no Brasil

Capa dos anais

2º Seminário Docomomo Sul, Porto Alegre, 2008

Baixar PDF DOI10.5281/zenodo.19290814

Resumo

Este trabalho tem como objetivo identificar duas concepções de uso do concreto armado para a construção da forma arquitetônica no Brasil. Um pretende explorar o fato do concreto ser armado com aço e poder resistir a esforços de tração, enquanto a outra defende uma postura mais austera, recomendando formas estruturais que aproveitem a capacidade do concreto à compressão, reduzindo os esforços de tração e o uso de armaduras. Identificamos a crítica de Pier Luigi Nervi à concepção estrutural na obra de Niemeyer como um dos momentos onde se constituem os principais argumentos que seriam utilizados nas críticas posteriores. Acompanhamos o seu desdobramento na crítica e na produção projetual de Paulo Mendes da Rocha, Joaquim Guedes, Sergio Ferro, Jorge Wilheim, Miguel Juliano, Carlos Fayet, Cláudio Araújo, Carlos Eduardo Comas e Luis Américo Gaudenzi, Eduardo Longo, Joan Villà entre as décadas de 1950 e 1990.

Como citar

ANELLI, Renato Luiz Sobral. A construção da forma livre: visões opostas sobre o uso do concreto armado na Arquitetura Contemporânea no Brasil. In: SEMINÁRIO DOCOMOMO SUL, 2., 2008, Porto Alegre. Anais [...]. Porto Alegre: Núcleo Docomomo RS / PROPAR-UFRGS, 2008. ISBN 978-85-60188-09-3. DOI: 10.5281/zenodo.19290814.

Referências

  • AQUINO, Flávio de. Max Bill critica a nossa moderna arquitetura. Manchete, Rio de Janeiro, nº 60, 13/06/1953, p. 38- Disponível em <http://www.vitruvius.com.br/documento/hojeontem/hojeontem_03.asp> acesso em 30/04/2008. 2
  • NERVI, Pier Luigi. Critica delle strutture. In Casabella Continuità, Milão, 223, jan/1953, p. 55. 3
  • PEVSNER, Nicolaus. Pioneiros do Desenho Moderno. São Paulo: Martins Fontes, 1994, p. 218. 4
  • TAFURI, Manfredo, DAL CO, Francesco. Architettura Contemporanea. Milão, Electa, 1976, pg. 337. 5
  • TELLES, Sophia Silva. Forma e Imagem.
  • AU, São Paulo, 55, p. 91-95, 1994 e TELLES, Sophia Silva. Oscar Niemeyer: técnica e forma. Óculum, Campinas, 2, 1992. Para a identificação de procedimentos de composição acadêmica na sua obra ver COMAS, Carlos Eduardo Dias. Arquitetura moderna estilo corbu, pavilhão brasileiro.
  • AU, São Paulo, 26, 1989. 6
  • VALLE, Marco Antonio Alves do. Desenvolvimento da Forma e procedimentos de projeto na arquitetura de Oscar Niemeyer (1935-1998). São Paulo, Tese de Doutorado FAU USP, 2000. 7
  • NIEMEYER, Oscar. Depoimento, Módulo, Rio de Janeiro, 9, 1958. 23 8
  • CARDOZO, Joaquim. Dois episódios na história da arquitetura moderna brasileira.
  • Módulo, Rio de Janeiro, 4, 1965, republicado como O Episódio da Pampulha, em XAVIER, Alberto (org.). Arquitetura Moderna Brasileira – Depoimento de uma Geração. São Paulo, ABEA/FVA/PINI, Projeto Hunter Douglas, 1987, p 133-136. Disponível em <http://www.vitruvius.com.br/documento/arquitetos/cardozo01.asp> acesso em 30/04/2008 9
  • TELLES, Sophia Silva. Lúcio Costa: monumentalidade e intimismo. Novos Estudos CEBRAP, São Paulo,25, 1989. 10
  • NAVES, Rodrigo. A forma difícil: ensaios sobre arte brasileira. São Paulo, Ática, 1997. 11
  • WISNIK, Guilherme. O construtor de enigmas, entrevista com Paulo Mendes da Rocha. In Folha de São Paulo, 9/12/2007, p.5. 12
  • GUEDES SOBRINHO, Joaquim. Oscar Niemeyer na Barra Funda. Revista da USP, São Paulo,05, 1990. 13 Como a de Felix Candela no México na década de 1950 e a de Eladio Dieste no Uruguai na década seguinte. Cf
  • FABER, Colin. Las Estructuras de Candela. México: CECSA, 1970 e DIRECION GENERAL DE ARQUITETURA E
  • VIVIENDA (Org). Eladio Dieste 1943-1996. Sevilla. Consejeria de Obras Públicas e Transportes, 1997. 14
  • FERRO, Sergio. Proposta inicial para um debate: possibilidades de atuação, GFAU, Cadernos Encontros, São Paulo, 1963 e FERRO, Sergio. Arquitetura Nova, Teoria e Prática, 1, 1967. 15
  • KOURY, Ana Paula. Arquitetura Construtiva: Proposições para a produção material da arquitetura contemporânea no Brasil. São Paulo,Tese de Doutorado. FAU-USP, 2005. 16
  • SABBAG, Haifa Yázigi. Livro Escritório Técnico Júlio Kassoy e Mário Franco. São Paulo, C4, 2007. 17 Carlos Fayet, Cláudio Araújo, Carlos Eduardo Comas e Luis Américo Gaudenzi. 18
  • MARICATO, Erminia. Quando a arquitetura é reflexo de uma transformação pessoal profunda, Projeto, São Paulo, 47,1983. 19 Entrevista de Sergio Ferro com Ana Paula Koury (05/11/1998)
  • KOURY, Ana Paula. Grupo Arquitetura Nova, São Carlos, Dissertação de Mestrado, EESC USP, 1999. 20
  • COMAS, Carlos Eduardo. Nemours-Sur-Tietê Ou A Modernidade de Ontem. Projeto, São Paulo, 89, 1986. 21
  • TELLES, Sophia Silva. Museu da Escultura.
  • AU, São Paulo 32, 1990. 22 Além de episódios discutíveis, como a tentativa de enquadrar a obra de Mendes da Rocha no rótulo de minimalismo, ou da arquitetura desses arquitetos ser referida por uma nova geração de arquitetos estrangeiros, ocorrem duas importantes premiações intenacionais: Niemeyer recebe o Pritzker em 1988 e Mendes da Rocha em 2006. 23
  • BUSQUETS, Joan. Cities X Lines. Cambridge, Nicolodi Editore, Catálogo de exposição Harvard Gradueted School of Design, 2006. 24
  • COLQUHOM, Alan. Modern Architecture. Oxford University Press, 2002, p. 212 24

Ficha catalográfica

2º Seminário Docomomo Sul: anais: concreto: plasticidade e industrialização na arquitetura do cone sul americano, 1930/70 [recurso eletrônico] / organização: Carlos Eduardo Comas, Edson Mahfuz, Airton Cattani. Porto Alegre: PROPAR-UFRGS, 2008. 1 CD-ROM. Disponível em: www.ufrgs.br/propar/anais-do-2o-seminario-docomomo-sul/. ISBN 978-85-60188-09-3